לוי נ' פזגז העמקים בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום הסך של 5,000 ₪.

טענות התובעת

לטענת התובעת, בחודש 06/2010 התחברה לשירותי הנתבעת לאספקת גז לביתה, כאשר במשך כשנתיים, החל מחודש 08/2010 , חויבה בתשלום בגין צריכת גז, שלא צרכה.

הוסיפה התובעת כי, הנתבעת ניתקה אותה מאספקת הגז, ואף על פי כן ממשיכה לחייבה בגין הצריכה.

תגובת הנתבעת

מנגד, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה כנגדה על הסף. לטענתה, משהתחברה התובעת למערכת הגז המרכזית בבית המשותף בו היא גרה, החלה לקבל חשבונות גז המשקפים את הצריכה שביצעה בפועל.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי, בעקבות פניית התובעת אליה בחודש 10/2011 בטענה כי אינה צורכת גז, היות ואין לה מונה, ביצעה הנתבעת בדיקה ממנה עולה כי קיים לתובעת מונה דבר שמעיד על צריכת גז.

עוד טענה הנתבעת כי בתאריך 29.11.11 נותקה התובעת משירותיה, וזאת בעקבות פניה של הלשכה לסיוע משפטי שנעשתה בשמה של התובעת, אשר בעקבותיה גם בוטל ההסכם עימה, בוצעה התחשבנות, והוחזרו לה דמי הפיקדון שהופקדו על ידה אצל הנתבעת, בקיזוז חוב הגז שלה.

לטענת הנתבעת, לאור הנתונים המצויים בידיה, במהלך תקופת ההתקשרות צרכה התובע גז, ועל כן, דין תביעתה להידחות.

דיון והכרעה

מעיון בכתבי טענות הצדדים, וכן שמיעתם בדיון בפניי, נחה דעתי כי לש לקבל את התביעה, באופן חלקי.

ממסמך (ת/4) עולה כי בחודש 05/2010 התחברה התובעת לשירותיה של הנתבעת. טענותיה של התובעת כי חויבה, במהלך כשלוש שנים, בגין צריכת גז שלא צרכה בפועל, נטענו בעלמא, ללא תימוכין, כאשר מנגד, עיון בכרטסת של הנתבעת (נ/1), עולה כי החל מחודש 05/2010 עד 08/2012 בוצעה צריכת גז. התובעת לא סתרה תוכן כרטסת זו. אי לכך, איני מקבלת את טענותיה של התובעת כי חויבה שלא כדין על ידי הנתבעת, בתקופה הנ"ל.

יחד עם זאת, אני מקבלת את טענותיה של התובעת, לפיהם הנתבעת ניתקה אותה משירותיה, באופן חד צדדי וללא כל בקשה מטעמה. טענותיה של הנתבעת כי התובעת ביקשה ניתוקה משירותיה, באמצעות פניה של הלשכה לסיוע משפטי, לא נתמכו באסמכתאות כלשהן, כאשר אין במכתב הלשכה לסיוע משפטי שהופנה אל הנתבעת (ת/2) בשם התובעת, כל בקשה מטעמה של האחרונה לניתוקה מהגז.

טענותיה של התובעת כי נותקה משירותי הנתבעת בחודש 06/12 (עמ' 1 ש' 23) לא נסתרה על ידי האחרונה, כאשר מהמסמכים שהונחו בפניי (ת/1) וכן מהכרטסת (נ/2) עולה כי ההתראה לפני ניתוק הונפקה על ידי הנתבעת בתאריך 16.07.12, לאחר מועד הניתוק בפועל.

לאור האמור לעיל, אני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובעת הסך של 500 ₪, בגין ניתוקה מהגז, ללא שליחת התראה מוקדמת לכך.

בנוסף, ובניגוד לנטען בכתב ההגנה ממנו עולה כי הנתבעת החזירה לתובעת את דמי הפיקדון, ששולמו עת התחברה למערכת הגז, בדיון טענה נציגת הנתבעת כי טרם הוחזר הפיקדון, ועל כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת החזר דמי הפיקדון אותם שילמה התובעת בסך של 380 ₪.

סוף דבר

הנני מקבלת את התביעה, באופן חלקי, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, הסך של 880 ₪, בתוספת אגרת משפט והוצאות על סך של 120 ₪.